您現在的位置:首頁 > 中國招商 > 魅力開發區 > 正文
同樣爭議的事實:一審認定為何與已生效的終審認定大相徑庭?
時間:2020-05-25 11:54:48  來源:中國出版傳媒網   作者:  網站首頁     

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

——關于對安慶市迎江區法院一起物權糾紛案件的調查報告

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    編者按:老三與老小系親兄弟,因動遷房屋發生糾紛。老小認為,涉案38號宅基地房屋另一半編號為A-27號59.59平方米房屋權屬和建造該房屋的宅基地使用權歸其所有,卻被當地政府錯誤認定歸于老三所有。于是,老三得到了補償,而老小分文未得到補償,并且經調查老三擁有38號和46號兩處宅基地房屋,明顯不符合法律規定。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

   那么,涉案38號宅基地房屋另一半編號為A-27號59.59平方米房屋所有權究竟屬于誰?Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

   老小第一次向迎江區法院起訴,迎江區法院以 “繼承糾紛”案由審理,被終審安慶市中級人民法院(2019)民終1367號《民事判決書》糾正為:“一審確定本案案由為繼承糾紛,法律關系認定錯誤,本院予以糾正為返還原物之訴” ,并對雙方爭議的事實進行了認定: “老小主張案涉爭議59.59平方房屋及宅基地系其自父親吳增道處繼承而來,其有權要求老三返還;老三抗辯繼承之說并不屬實,案涉爭議房屋系其所建造,其即為產權人” ,并且該終審《民事判決書》已發生法律效力。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    于是,老小以 “物權糾紛”案由第二次向迎江區法院起訴,并把己生效的1367號《民事判決書》作為證據向迎江區法院提供,結果迎江區人民法院(2019)皖0802民初1801號《民事判決書》就爭議的事實認定與已生效的終審認定卻大相徑庭,并存在以主觀分析替代客觀事實之情形。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    為履行《最高人民法院關于完善人民法院司法責任制的若干意見》第十四條規定,中國出版傳媒網、中國創業家網融媒體今天發表了對一審迎江區法院審判該物權糾紛的審判權利運行機制的調查報告,目的就是希望實現習近平總書記 “努力讓人民在每一個司法案件中都能感受到公平正義” 的指示精神,并同時防范黨、政領導違法干預本案終審司法判決。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    該案上訴人老小不服安慶市迎江區人民法院(2019)皖0802民初1801號《民事判決書》,認為該判決書:一、認定法律關系錯誤,本案并非繼承糾紛,而是物權確認糾紛類別中“所有權確認糾紛”;二、認定事實錯誤,第4頁6-8行認定 “(吳增道)該種口頭陳述也并非在情況危急下所作出的,不符合口頭遺囑生效的法律條件,吳增道的行為所反映的僅是當時的一種意愿,此后其并未以遺囑的方式予以明確”,該段認定文字僅為 “本院分析認為”,是以錯誤的主觀分析替代客觀事實;三、遺漏審理筆錄中第5頁3-6行記載的重要事實 “2005年父親死的那天,父親說的話,我當時記下來了” 、 “當天下午還和我們-起聊天,晚上九點多突然死了” ;四、認定重要證據錯誤,對于被上訴人身份證信息所反映的被上訴人擁用38號和46號兩處宅基地房屋顯然與本案具有關聯,而不是 “與本案事實認定沒有關聯” ;五、違背《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》一百一十九條規定不與4證人簽署保證書,判決書中從未出現4位證人姓名以及身份關系。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    因此,上訴人老小認為該案一審存在故意認定事實結論錯誤,適用法律錯誤。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    上訴人老小認為本案爭議焦點應是:一、本案法律關系究竟是 “繼承糾紛”還是物權確認糾紛中 “所有權確認糾紛”?二、父親吳增道生前立“口頭遺囑”時是否存在“危急情況”?三、吳增道生前 “口頭遺囑”38號房屋(含A-27) 由小兒子老小繼承是否成立?四、 吳增道通過什么方式表達38號房屋(含A-27) 由小兒子老小繼承?五、涉案A-27號房屋所有權究竟屬于誰?Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    圍繞這五個焦點問題,上訴人老小發表如下意見:Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    一、本案法律關系究竟是 “繼承糾紛”還是物權確認糾紛中 “所有權確認糾紛”?Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    根據安慶市中級人民法院(2019) 皖08民終1367號《民事判決書》第8頁第3-4行就同樣原、被告,同樣事實,同樣對迎江區人民法院已作出糾錯認定: “一審確定本案案由為繼承糾紛,法律關系認定錯誤,本院予以糾正為返還原物之訴”。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    于是,隨后迎江區人民法院以 “物權糾紛”對本案事實重新立案審理,但是,縱觀審理內容的法律關系還是 按 “繼承糾紛”審理,顯然法律關系認定錯誤。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    上訴人認為本案法律關系為物權確認糾紛中 “所有權確認糾紛”,屬于《民事案件案由規定》第32條第1項,即物權確認糾紛類別中“所有權確認糾紛”。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    因此,本案一審同樣法律關系認定錯誤,因為法律關系認定錯誤,所以適用法律也發生錯誤,請求二審予以糾正。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

      二、父親吳增道生前立“口頭遺囑”時是否存在“危急情況”?Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

      根據新光村兩份情況說明,以及上訴人提供的新證1共同證明:新光村蔣墩組38號宅基地房屋原是一個整體,動遷測量時被分成A-27號和A-29號。該房屋權屬原屬于吳增道所有。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     經查,一審審理筆錄中第5頁3-6行記載了審判人員與證人老二(吳增道的二兒子)的對話,問:“你提交的這份遺囑,是什么情況? ” 答:“2005年父親死的那天,父親說的話,我當時記下來了” ;問: “當時父親是什么身體狀況?” ,答: “狀況還好,當天下午還和我們-起聊天,晚上九點多突然死了”。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     由此可以確認這樣一個事實:2005年老二當天下午代書口頭遺囑,吳增道即于當天晚上死亡。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     由此可以確認這樣一個事實:2005年吳增道委托二兒子代書口頭遺囑時當天晚上死亡,出現了《中華人民共和國繼承法》第十七條中 “危急情況”之情形,這種情況不僅是 “情況危急”,而且是 “十分危急”。如果這種情況不是 “危急情況”,那么,《中華人民共和國繼承法》第十七條中所指的 “危急情況”就失去了立法的意義。但是,該條還規定 “危急情況解除后,遺囑人能夠用書面或錄音形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效”。令人悲傷的是,我的父親從此再也不會而且永遠也不會具有“危急情況解除后” 之情形,老二當天下午代書口頭遺囑成為了父親最后的口頭遺囑,而且我的父親吳增道不識字,不能立書面遺囑,當時他也沒有錄音條件。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     因此,就第二個焦點問題,毫無疑問,父親吳增道生前立“口頭遺囑”時存在“危急情況”;并不存在一審認定的 “該種口頭陳述也并非在情況危急下所作出的,不符合口頭遺囑生效的法律條件”。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    三、吳增道生前 “口頭遺囑”38號房屋(含A-27) 由小兒子老小繼承是否成立?Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    2005年老二受父親委托,當天下午代書口頭遺囑,吳增道即于當天晚上死亡。顯然,一般人都理解為這種口頭陳述本身就是父親臨死前的 “口頭遺囑”?!吨腥A人民共和國繼承法》第十七條規定,遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑。但是,一審認定 “吳增道的行為所反映的僅是當時的一種意愿,此后其并未以遺囑的方式予以明確”,屬于適用法律不當。老二當天下午代書口頭遺囑,吳增道即于當天晚上死亡,具體時間為當天晚上九點多鐘突然死亡。人已經死了,怎么還來 “此后其并未以遺囑的方式予以明確” ?該認定不僅與事實不符,而且對死者也是巨大的傷害,對活著人就是表明本案一審就是家事中的“典型錯案”。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     上訴人認為,一審認定的吳增道的 “口頭陳述”就是“口頭遺囑”,并且該“口頭遺囑”已委托二兒子老二代書;一審認定的“吳增道的行為所反映的僅是當時的一種意愿”,這種意愿就是38號房屋(含A-27) 由小兒子老小繼承,這種意愿不僅體現在平常聊天中,而且也體現在最后的“口頭遺囑”上。根據《中華人民共和國繼承法》第二十條規定 “ 自書、代書、錄音、口頭遺囑,不得撤銷、變更公證遺囑”??v觀父親吳增道從平常聊天到死亡前,均表示,或口頭遺囑并讓二兒子代書將38號房屋(含A-27號)給老小繼承,當是父親真實意思的表達。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     顯然,就第三個焦點問題吳增道生前 “口頭遺囑”38號房屋(含A-27) 由小兒子老小繼承是成立的。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

      一審判決書也已查明事實 “吳增道生前口頭表示過38號房屋在其死后由原告繼承(第3頁倒11行)” 。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

      但是,一審對于已經查明的口頭遺囑事實不予認定卻以上述主觀分析來替代認定,并且歪曲了事實,同時適用法律錯誤,屬于原則性重大錯誤,導致本案錯判。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

      四、 吳增道通過什么方式表達38號房屋(含A-27) 由小兒子老小繼承?Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    上訴人認為,本案4位證人老大吳某某(原被告堂兄、生產隊長) 、老二(原被告二哥) 、李某某(原被告大嫂) 、吳某某(原被告小妹) 證人證言決定本案勝負。其證言的法律效力來源于四位證人的身份關系。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    上訴人父母共生育四子一女,長子吳某某(已死亡) 、二子老二、三子老三、四子老小、小女吳某某。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     上訴人認為,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》一百一十九條規定 “人民法院在證人出庭作證前應當告知其如實作證的義務以及作偽證的法律后果,并責令其簽署保證書” ,一審違背該條規定不與4位證人簽署保證書,判決書中從未出現4位證人姓名以及身份關系。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    上訴人認為,我父親唯一能做的就是通過平常聊天和口頭遺囑方式向子女們表達38號房屋由小兒子老小繼承。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    根據4位證人證明,2005年吳增道死亡前,立口頭遺囑并由二子代書將原38號房屋(含A-27號)給老小繼承,老二當天下午代書,吳增道即于當天晚上死亡。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    根據4位證人證明,吳增道平常聊天時,也口頭表示將38號房屋(含A-27號)給老小繼承。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    由此可知,上訴人認為,父親吳增道通過平常聊天和口頭遺囑方式向子女們表達了38號房屋由小兒子老小繼承,父親生前已經做到了。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    那么,為什么要將38號房屋給小兒子老小繼承呢?Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    根據一審審理筆錄記載,4位證人證言均證明38號房屋給上訴人老小繼承,是因為上訴人的大哥、二哥、三哥和小妹均有宅基地和宅基地上房屋,被上訴人老三就有宅基地房屋達575.3平方米,而僅上訴人老小沒有,為顯示公平,故父親將38號房屋(含A-27號)給老小繼承,這也是我父親生前的心愿,讓每個子女都能擁有宅基地上的房屋。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     五、涉案A-27號房屋所有權究竟屬于誰?Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    《中華人民共和國繼承法》第二條規定 “繼承從被繼承人死亡時開始”,即從2005年父親死亡時,上訴人老小就已繼承了38號房屋所有權。當時,38號房屋是完好狀態,見新證一。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     直到11年后的2016年1月6日,老峰鎮規劃建設辦公室開具了《安慶市老峰鎮村民建房通知書》第1條內容為 "你戶原有房屋因災成為危房,同意原基原面積進行修復"??梢?,老小繼承了38號房屋所有權后的第11年,由于受自然界狂風暴雨影響,該38號房屋受損,根據生產隊隊長吳某某證言所述, “由老小打報告修復,生產隊才同意上報村、鎮予以批準的;老三打報告生產隊是不同意的,因為老三有46號宅基地房屋”。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     由此可知,老峰鎮規劃建設辦明確38號房屋由老小、老三在 “原基原面積進行修復”,不等于38號房屋一半所有權就是老三的。這純是對該建房通知書的曲解或誤解。而且,該建房通知書并沒有說明38號房屋一半所有權就是老三的;尤其需要強調的是 “同意原基原面積進行修復”,而不是新建、擴建、改建;尤其需要強調的是 “老峰鎮規劃建設辦”是一個行政審批部門,并不是調解機構,無權干涉我的家事和我父親的意思自治,分配本屬于我的并已繼承了11年的宅基地上38號房屋。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     被上訴人老三據此依據老峰鎮規劃建設辦建房通知書認為38號房屋一半所有權屬于自己,無任何事實依據和法律依據。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     六、對于被上訴人身份證信息反映的被上訴人擁用38號和46號兩處宅基地房屋顯然與本案具有關聯,而不是一審認定的“與本案事實認定沒有關聯” 。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

    上訴人認為,《中華人民共和國土地管理法》第六十二條規定, “農村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準”。 2019年9月11日,中央農村工作領導小組辦公室、農業農村部發布了《關于進一步加強農村宅基地管理的通知》也指出 “農村村民一戶只能擁有一處宅基地,面積不得超過本省(區、市)規定的標準”。因此,農村宅基地是“唯一性”的,而本案中,老三身份證地址為46號,與涉案38號無關,老三同時擁有蔣墩組38號和46號兩處宅基地,且兩處并不重疊,其房屋面積共為575.3平方米,顯然不符合法律規定,而老小的宅基地上房屋僅剩為60.2平方米,顯然是被上訴人占用了上訴人涉案38號編號為A-27的宅基地和宅基地上房屋。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     故一審認定的被上訴人身份證信息反映的被上訴人擁用38號和46號兩處宅基地房屋“與本案事實認定沒有關聯” 并不屬實。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

   七、根據安慶中院(2019)民終1367號《民事判決書》第7頁倒1-3行和第8頁第1行認定: “老小主張案涉爭議59.59平方房屋及宅基地系其自父親吳增道處繼承而來,其有權要求老三返還;老三抗辯繼承之說并不屬實,案涉爭議房屋系其所建造,其即為產權人” ,并且已經發生法律效力。而該案一審以主觀分析認定事實結論與安慶中院已經發生法律效力的民事判決書認定事實相悖,當應予以糾正。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     從上訴人提供的上述安慶市中級人民法院判決書認定來看,與本案同樣原、被告主體,同樣的事實,同樣的兩級人民法院,只是請求事項不同,為什么該一審認定事實結論與已經發生法律效力安慶市中院1367號《民事判決書》認定事實相悖?顯然,本案一審以主觀分析認定事實結論錯誤,適用法律錯誤。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     安慶中院作為本案終審法庭,當應撤銷本案一審以主觀分析認定事實結論的錯誤,糾正一審適用法律錯誤,以維護法律的公信力,以維護己經發生法律效力的(2019)民終1367號《民事判決書》認定的上述事實。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

     綜上,請求終審人民法院予以支持上訴人訴請,并請求人民法院依據《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》記錄領導干部干預司法活動的電話和其他一切違法行徑。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

                                             此呈 安慶市中級人民法院。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

                                           上訴人:老小 2019年12 月Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

 Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

      中國出版傳媒網、中國創業家網融媒體法律專家團隊認為,通過調查和審閱全卷,上訴人老小上訴的理由與事實均是真實可信的,證據是確鑿的,同樣的事實,一審認定與已生效的終審認定相悖,應以已生效的法律文書終審認定為準,二審當應予以糾正,以支持上訴人老小訴請。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

      依據《最高人民法院關于完善人民法院司法責任制的若干意見》第十四條規定“各級人民法院應當依托信息技術,構建開放動態透明便民的陽光司法機制,建立健全審判流程公開、裁判文書公開和執行信息公開三大平臺,廣泛接受社會監督。探索建立法院以外的第三方評價機制,強化對審判權力運行機制的法律監督、社會監督和輿論監督”,中國出版傳媒網、中國創業家網融媒體今天發表對一審安慶市迎江區法院審判該物權糾紛一案的輿論監督文章,目的就是希望通過解剖這樣一個非常典型的家庭事件,期待我們的司法機關不要再發生錯判案件,希望人民法院在保障人民安居樂業、維護社會穩定中發揮司法公正的重要作用,以實現習近平總書記 “努力讓人民在每一個司法案件中都能感受到公平正義” 的指示精神。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

       欲知二審審判情況,歡迎繼續觀賞中國出版傳媒網、中國創業家網融媒體下篇《呼應國策關注國運輿論監督萬里行系列報道》。Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

        (為保護當事人隱私,相關人名作了規避處理)Jsp中國出版傳媒網_中國國家文化產業綜合性門戶網站

分享到:
相關閱讀:
    無相關信息
企業服務
推廣信息
點擊排行
{转码词},{转码词1},{转码词2},{转码词3} <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>